Off-TopicLétrehozva: 2008-01-29 14:45:00
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >
>>
| 610. zsolev adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 21:14:06 |
| Ebből az 55 500 Forint + postaköltségből kb. mennyi lehetett Inv. haszna? Legyen mondjuk a harmada. Az 18 500 Forint. Ez azért nekem nem tűnik üzletszerűnek, főleg, hogy azért némi munkát is jelentett neki. Nem hiszem, hogy Inv. családja ebből fizeti a Merga részleteit... |
| előzmény: 605. gylacc | 2008-11-05 20:40:17 |
| 609. mofotor adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 21:11:50 |
Először is amit leírtál a pipázás szertartásáról azzal egyet. Én is így gondolom.
Azt azonban nem tartom helyesnek hogy megmondod hogy másnak hogy KELL gondolnia. |
| előzmény: 589. atrocis | 2008-11-05 17:35:11 |
| 608. zsolev adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 21:05:16 |
Engedjétek meg, hogy egy kicsit az ördög ügyvédje legyek.
Kicsit kimaradtam egy-két hónapra a dolgokból, talán ezért sem értem, mi ez a vihar. Investigator nem a megunt pipáit dobta fel a fórumra, hanem amit a netről vásárolt, majd kézi munkával felújított, megjavított. Ebből nem is csinált titkot. Megérteném a tiltást, ha a Kalánházi Reparáló Kft rakna fel folyamatosan képeket, ott azért egyértelmű lenne az üzleti tevékenység, ami ellentétes lenne egy egyesületi fórum mőködésével. Investigator azonban pipás közösségünk aktív tagja, a pipákat pedig hobbiszerűen, szabadidejében barkácsolja, emellett szenvedélye a pipázás. Olyan pipák képét is feltette, amit saját magának rendelt használatra, tehát valóban gyűjti is a pipákat.
Összefoglalva tehát nem egy "külsős" kupec szemtelenkedett ide, és szórta tele kéretlen reklámmal a topikot.
Ám lehet, hogy olyan szempontok is vannak, amiket én vmi miatt nem ismerek, vagy nem ismerek fel, és valóban nem helyes a sok készpénzes hirdetés. Ekkor viszont nem értem, miért ne tehetne fel egy olyan szöveget a topkiba, ami egy képtáras oldalra mutatna? ("Most raktam fel 2 új halfbent Petersont, és egy homokfúvott Savinellit. Akit érdekel a képtár/investigator linken tudja megnézni.")
A 168órás kitiltás előtt is értetlenül állok. (hacsak nem írt be figyelmeztetések után is anyázó bejegyzéseket) Úgy érzem, kicsit túlszabályzott ez így...
Másrészt viszont azokon a hozzászólásokon is megdöbbentem, akik szerint a fórum döglött, és csak a Csere-bere topik miatt látogatnak ide. Ez a topik, és annak többezernyi hozzászólása egy olyan tudásbázist jelent, ami önmagában is tiszteletet érdemel. Nem várható el, hogy ennyi év után is új ismeretek tömkelegével tudjuk elárasztani, mostanra inkább csak társalgunk. (ezért is jó ez az Off-Topic) De ez még most sem egy tiniknek szánt, pörgős chatoldal, és remélem, hogy sosem válik azzá.
Frissítésre nagy szükség lenne (új dohányleírások, stb.), de ez csak rajtunk múlink.
|
| |
| 607. mofotor adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 21:00:50 |
A fórumot olvasgatva egyes tagokról kialakul egy vélemény. Mennyire tapasztalt szavahihető stb...
Én ezért böngészem a csere-bere topikot mert kisebb kockázattal lehet hozzájutni jó pipához mint egyéb más helyeken. És ez számomra fontos. |
| |
| 606. mofotor adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 20:55:50 |
"arról van szó, hogy erkölcsös dolog-e profitálni a fórumtársainktól"
Ehhez azért kell egy másik fél is.
Miért is fáj neked hogy mind a két fél úgy érzi hogy jól járt?
Mert ugye elég lenne csak egyszer felírni hogy xy szart küldött és bunkó mert nem veszi vissza. Ki se kéne zárni hogy ne tudjon csereberélni. Akár pénzre.
Nem ismerjük egymást de jelenleg úgy látom hogy egy szűk kör kollektív büntetést hajtott végre. Ha egy emberrel van bajotok szólítsátok fel és ha nincs változás tiltsátok ki.
|
| előzmény: 603. Stefan | 2008-11-05 19:59:20 |
| 605. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 20:40:17 |
Ez már csak ilyen vicces hely
1 hónap alatt feltett pipák értéke /amihez volt ár/ 55500Huf + P.köktség...
|
| előzmény: 604. tritrek | 2008-11-05 20:29:40 |
| 604. tritrek adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 20:29:40 |
| En is, plane az egyenletre, hogy mit is lehet 2-3-4000 FT-os pipakbol nyerni... rohejes :) Meg egy Amphorat se, pedig az csak 1200 FT :)))) |
| |
| 603. Stefan adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 19:59:20 |
| Kíváncsi leszek a definícióra! :-) Valójában itt arról van szó, hogy erkölcsös dolog-e profitálni a fórumtársainktól. Ezt nehéz lesz mennyiségi korlátok közé szorítani. |
| előzmény: 600. gylacc | 2008-11-05 19:40:44 |
| 602. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 19:51:50 |
... egyébként veled még beszélnem kell!
/holnap hívlak a debreceni tali miatt :-)/ |
| előzmény: 601. Roboduck | 2008-11-05 19:48:54 |
| 601. Roboduck adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 19:48:54 |
Akkor jó. Megbízom bennetek. :)
A csere-bere meg jó cím, különösen a jövedéki cuccok miatt. |
| előzmény: 600. gylacc | 2008-11-05 19:40:44 |
| 600. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 19:40:44 |
Szia! :-)
Már körvonalazódik a meghatározás.
Sajnálom, hogy egy "felnőtt klubban" kell ilyen szabályokat hozni...
Megjegyzem, évekig működött az önkontroll!
... és továbbra sem "Adok-veszek" a topik címe... |
| előzmény: 599. Roboduck | 2008-11-05 19:34:01 |
| 599. Roboduck adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 19:34:01 |
Szia:)
Nem a csere-bere, hanem a felesleges/megunt pipás dolgaink készpénzért való meghirdetése.
A kereskedelmi cél/mennyiség tiltása ellen semmi kifogásom, csak adjunk meg objektíven alkalmazható paramétereket. |
| előzmény: 598. gylacc | 2008-11-05 19:29:53 |
| 597. Roboduck adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 19:18:34 |
Szerettem a csere-bere topicot úgy, ahogy volt. Elég lett volna pontosítani a szabályzaton, miszerint jövedéki termék pénzért nem hirdethető, csak cserére, vagy max. ajándékba.
Ahhoz, hogy megtiltsuk a KERESKEDELMI célú hirdetést, egyértelműen meg kell határozni, mi az a mennyiség/gyakoriság/össz-értékhatár/stb. ami fölött a mi kis közösségünkben annak minősül. Így nem lesz több vita.
Elfogadható korlátozás volna, hogy tilos akár képeket is feltenni csak egy rövid, tömör bejegyzés, pl.:
"Megunt Peterson s104 pipámtól megválnék. Akit érdekel, küldjön e-mailt!" megengedett.
Ez a topic ugyanis pont azért volt jó, mert nem kellett - jórészt egymás ellen - licitálnunk árverési oldalakon. Így időt és pénzt spóroltunk.
Persze összeülhet a magas vezetőség és tilthat bármit ami a hatáskörébe tartozik, de - gyakorló civil vezetőként (és itt töröltem bele, mert senkit sem akarok megbántani az eltérő szervezeti és projekt méretek/tapasztalatok miatt) - nagy tisztelettel megjegyezném, hogy tisztségviselőként legtöbbször egyszerre vagyunk menedzserek és igáslovak, de semmiképpen sem óvóbácsik. Egy "felnőtt klubban" meg különösen nem.
Amennyiben nem a részletesebb, objektív szabályozás, hanem a teljes tiltás kerül bevezetésre szorgalmazni fogom, hogy a szűk vezetőség helyett a következő közgyűlés döntsön a kérdésben és szükség esetén hozzon új határozatot. |
| |
| 596. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 18:22:07 |
| Ja, és azért se, mert az egyik legfőbb pipás erény a nyugalom, ennek pedig ellentmondani látszik az, hogy 5 tömet után lepasszolok egy pipát, mert nem akarom kivárni, hogy mi lesz belőle. |
| előzmény: 595. atrocis | 2008-11-05 18:19:58 |
| 595. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 18:19:58 |
Miért ne pipázzon?
Azért, mert arra gondolom nem én mutatok rá most először, )de ha így lenne, akkor szóljatok, mert nagyon örülnék neki, ha sikerült volna valami eredetit felfedeznem,) hogy a pipának kell egy kis idő, hogy hogy kiadja az ízét, és hogy kiderüljön, milyen dohány passzol bele, és azt a bizonyos dohányt mennyire kell szárítani, hogyan kell tömni. Ez még a tajtékra is igaz. Ha egy pipáról valami olyasmi derül ki az első öt tömet alatt, ami miatt nem nagyon lehet szívni, akkor az hibás pipa. Pl. félrefúrt, átég, szétreped.
Ha pedig olyasmi miatt ad túl valaki rajta, mert szűrőtlen, túl kicsi/nagy, nem tetszik a formája, színe stb. Akkor az illető hülye, mert ezek látszottak a megvásárlás előtt is.
Nem új irányelv, régi magánvélemény.
"Ja és szerintem pipázni általában nem a hülyék szoktak..."
Szerintem sem. De mondd csak, ki állította ezt?
|
| előzmény: 594. kalmart | 2008-11-05 18:09:27 |
| 594. kalmart adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 18:09:27 |
"Ha pedig öt tömet után megun valaki egy pipát, az vagy hülye, vagy ne pipázzon."
Miért ne pipázzon (ez valami új irányelv)??
Ja és szerintem pipázni általában nem a hülyék szoktak...
ÜDV: KT |
| előzmény: 589. atrocis | 2008-11-05 17:35:11 |
| 593. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 18:04:15 |
| Naná, hogy nem muszáj, csak nekem így tűnt gömbölyűnek. De asszem értjük egymást. |
| előzmény: 591. kfp | 2008-11-05 17:49:37 |
| 592. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 18:02:40 |
Sorozatosan melléütsz a cimbalomnak.
Ez a fórum nem arról szól, hogy az "enyém, így vagy úgy csináld!"
Ahogy gylacc írta, vannak elég pontosan körülírt szabályok, és ezeket mindenkinek be kell tartania. Engem is moderáltak már többször, és mindig az volt az első gondolatom: "Úristen, télleg elkúrtam, ne haragudjatok" Ma sajnos nem jellemző az, hogy ilyenkor az ember először magába néz, hanem inkább az a válasz van csőretöltve, hogy " MÚÚ,másutt is így csinálják" Ja, csakhogy az másutt van, ez meg itt.
Ha nem tetszik viszlát. Hm. Néha valóban előfordultak emberkék, akiknek nem lehetett mást mondani,ha emlékeztek pl. wahwahra, és a hasonszőrűekre. Csakhogy én nem tudnék 3-4 ilyen esetnél többet mondani. Streetpiper biztos többre emlékszik, de nem hiszem, hogy erre a fórumra az lenne a jellemző, hogy "ezt kell csinálni, ha nem tetszik, mehetsz."
A forumnak semmi köze a sem a görögökhöz, sem a demokráciához, egyfelől latin szó, másfelől meg a római köztársaságkor meghatározó színhelye, arról meg ugye sokmindent el lehet mondani, de azt nem nagyon, hogy demokratikus volt.
Mielőtt beleszaladnánk abba, hogy akkor agorát mondjunk helyette de a lényeg a demokrácián van, szóval ez előtt tudatosítsuk magunkban, hogy a demokrácia azt is jelenti (vagy a példával élve azt jelentette a görögöknél), hogy ha az érintett társaság jelentős részének piszkálja valami a csőrét, és ez a rész történetesen a gerónok közül kerül ki, akkor az a valami előbb utóbb leszavazásra kerül, mint ahogy ez most történt is. |
| előzmény: 585. tritrek | 2008-11-05 15:18:13 |
| 591. kfp adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-05 17:49:37 |
| Egyetértek. Egyébként nem muszáj így viszonyulni a pipázáshoz,máskérdés,hogy az ember inkább a Te nézőpontodat véli helyesnek. A "másik" nézőpont engem a sörös doboz gyűjtésre emlékeztet. |
| előzmény: 590. atrocis | 2008-11-05 17:43:20 |
<< < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >
>>
|
