Pipakészítés, pipajavításLétrehozva: 2004-02-21 19:20:21
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 >
>>
| 16938. Leonidas adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-19 13:12:32 |
ZOZO (16808), ATROCIS (16814) etc. A Dunhill féle inner tube semmi egyéb mint egy darab fém –rendszerint aluminium- csõ, amely a szárban/füstjáratban, annak teljes hosszában, a tûztértõl a csap illesztéséig ér. Értelemszerûen a tûztérbõl kiinduló -mondjuk azt; eleje-, ugy van kialakítva, hogy a csõ nyílásának bemenete a fenék vonalát/gõrbületét kövesse, azaz, ferdére s szükség szerint cseppet ívesre is, mint egy marha nagy injectios tû hegye. Egyszerûen, könnyen kiszedhetõ s visszahelyezhetõ.
Funkciója nem egyéb, mint hogy ennek a kényes furatnak a tisztántartását megkönnyítse. Méretre (nyílván, hogy fals levegõt ne engedjen maga köré) igen pontosan illeszkedik a furatba, ami egyuttal mutatja az akkoriban alkalmazott gyártási eljárás, kidólgozás pontosságát, precizségét. Ugyanis a furatot nem egyszerûen csak kifúrták, hanem utána még, megfelelõ méretû dörzsárral tükõr simára munkálták.
A módszert/patentet legjobb tudásom szerint a WWI körüli idõktõl vagy harminc évig alkalmazták, tehát még a ‘Duke Street’ idõbeli szériáikon kezdték, a Briar és a Root kategoriáknál. Hogy ma gyártanak e ilyen szerkezetû pipákat nem tudom. Nékem nincs, kõlcsönbe kaptam nehányat próbálni, nem egy nagy szám, szívesebben használtam öket csõ nélkûl.
Az innertube Te, illetve pipád esetében való alkalmazhatóságát ugy tudom elképzelni, hogy elsõ lépésként, valamilyen módon a füstcsövet újrafúrod, követve COYOTE 16569-ben lévõ sematikus metszeti rajzát. Majd ebbe az új furatba illesztessz egy alkalmatos inner tube-ot, s a körülötte óhatatlanúl kialakúlt rést eltömöd.
Namármost, kérdés ugye, hogy ez az „eltömés” egyáltalán végrehajtható é? És ha igen mivel s hogyan? Tömítõ anyagként elsõre jól ülepített finom agyag (pl szobrászok által használt), de vad esetben még tán valamilyen gipsz (pl amivel a fogászok csinálják a próbatömést) jut eszembe. Vagy egyszerûen valamelik hamukutyulékos matéria. Ezesetre javaslom, hogy szivarhamut, lehetõleg jó (értsd: cefet drága kubai) szivarok tiszta hamuját használd. Ne kérdezd, mert nem tudom miért, de nékem azok váltak be leginkább (azidõkben ugyanis, amikor még hajlandó voltam efféle reparálásokra adni a fejem. Jó szivarokat most is szívok persze, s hamujukat is összegyûjtöm általában, de nem reparálásra, hanem mert a háznép azt elõszeretettel használja az ezüst eszcájgot pucólni). Ha a mézes vakolatot mikróhullámú sütõben melegíted, odavigyázz, hogy érzésem szerint a méz e folyamat hatására felmelegedvén hígúl, s ugy könnyebben megfolyik.
Lett légyen mézes avagy vizes a vakolatod, lehetõ leg sûrûbbre keverd, s ½ - 1 mm –nél nagyobb tér kitõltéséhez több rétegben aplikáld (rétegek két felrakás közt rendesen megszáradhassanak ám!)
Mellékletként megpróbálom a h-szólás végin bekópiázni részeit két, a témában régebben, még a RégiTopicon elhangzott zsolozmákat, hátha javadra válhatnak.
Tapasztalataim alapján alakított véleményem, hogy „tartós” eredményt adó machináció illyes, hogy ugymondjam nagymértékû, nehéz beavatkozást igénylõ esetekben, bajosan. Ideig óráig mûködõ is elvétve, gyéren. S utólag mindezen esetekben belátja az ember, hogy cirka hiábavaló az egész, nem érte meg a fáradozást. De: lehetséges s elképzelhetõ mególdások vannak.
Másóldalról persze, papólhatok én itt hosszan, jobb az, ha a pipás maga szerez kellõ tapasztalatokat, hiszen a dolog ugy még tanúlságos is lehet.
|
| előzmény: 16808. zozo | 2006-04-11 11:03:58 |
| 16890. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-15 21:40:51 |
a proxxon egy kicsit dragabb ugy tudom..bar nekunk meg a pattintott kőkorbol van egy,csak mi fej volt rajta,az eddgi égette a fát,mint a köszörű.mondjuk mert ez nem fa csiszolo fej volt rajta..ehh:)
majd utana nezek,van ilyen kis keszlet is hozzá valahol..
mrq |
| előzmény: 16888. Longboat | 2006-04-15 06:37:20 |
| 16889. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-15 21:36:52 |
:D:D:Dkösz a tippet;)hogy en erre hogy nem gondoltam azonnal!!:)
mrq |
| előzmény: 16880. OZI | 2006-04-14 20:05:54 |
| 16888. Longboat adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-15 06:37:20 |
| Az a 15.000 rpm min. fordulat nem sok 1 kicsit? Nem értek hozzá, csak beleugatok, de talán nem ártana, ha tudna lassabban is pörögni. |
| előzmény: 16885. Hayloft | 2006-04-14 22:03:20 |
| 16885. Hayloft adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-14 22:03:20 |
Én is keresek már egy ideje ilyen kis kéziszerszámot, most az alábbival szemezek:
http://www.ezermester2000.hu/onlinebazar/product.php?p=4
az ára nem sokkoló és a minőségéről fogalmam sincs, de van flexi szára. Írtam nekik mélt, hogy nem akarok +3e-t fizetni a szállításért, aszonták, hogy nem kell, lehet személyesen is átvenni...
Nemtom a proxxon-ról se milyen minőség, biztos jobb, mint ez. (az árából kiindulva) |
| |
| 16836. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-12 11:07:47 |
hol lehet ebonit rudat kappni?
mrq |
| |
| 16814. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-11 15:11:13 |
Egyszer a hamus megoldásra rájöttem én is, de mézet nem jutott eszembe keverni hozzá. Csak sima homogén pipahamut töltöttem a kazántérbe, és nagyon erősen beleszorítottam a tömködővel. Így is nagyon szépen bekeményedik egy idő után, gondolom a szívás közben keletkező nedvesség miatt, csak arra kell vigyázni, hogy az első pár tömetnél ne túrja fel az ember. Azonban meg kell mondanom, hogy szerintem ez a megoldás egy idő után azt eredményezheti, hogy a hamu, ami felszívta a nedvességet és nem engedi távozni, megtelik kondenzátummal, és rossz ízt/szagot ad a pipának, valamint nem hagyja kiszáradni.
Lehet, hogy a Leonidas által írott mézes dolog jobb annyiból, hogy a méz nem hagyja a hamut átnedvesedni, ezt nem próbáltam.
Nekem azonban -Rikepipe tanácsára- nagyon bejött a "tömet utolját a furat fölé/köré terelni" módszer, azóta is szépen működik az a pipám. |
| előzmény: 16808. zozo | 2006-04-11 11:03:58 |
| 16812. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-11 13:52:26 |
ha belecsiszoltam veletlenul egy gombostu fejnyi reszen a kazant es a filter helye kozotti furatba,akkor mi a teendo?vmi enyvet keverjek ossze forgaccsal,vagy fa porral?remelem mentheto,olyan kis kézre allo,regota kivant darab lenne ez..
mrq |
| |
| 16808. zozo adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-11 11:03:58 |
Tisztelt Leonidas Mester!
A többiek nevében is köszönöm részletes hozzászólásodat a felvetett témához.
Eredtileg is abban reménykedtem, hogy valami olyan módszert ajánlotok, amivel a 'holt-teret' tartósan ki lehet tölteni, úgyhogy megpróbálkozom a 'mézes/vizes hamu keverékével'. Ez ráadásul kisebb befektetést és talán kevesebb műszaki érzéket igényel, mint Coyote marófejes eljárása. Elég sokat olvastam itt arról, hogy a viznek minden formáját mellőzzük a pipa karbantartásnál (pl. 72%-os alkohol helyett 96%-ost használjunk). Gondolom eme keverékben csak a méz hígítására szolgál, ezért ezt inkább (esetleg mikróban történő) melegítéssel próbálom meg elérni.
'Dunhillék “innertube” módszerét tapasztással/tömítéssel kombinálva', már csak azért sem tudom alkalmazni, mert nem ismerem. Van ennek valami forrása?
A 'www.pipestore...' környékén sem boldogultam!
Üdv - Zoltán |
| előzmény: 16777. Leonidas | 2006-04-09 22:45:45 |
| 16797. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-10 22:00:11 |
vége a karban tartassnak,vegre megnyitottam a postafiokot es nyoma sincs a levelnek:(at tuddnad kuldeni megint?
mrq |
| előzmény: 16783. Coyote | 2006-04-10 09:25:01 |
| 16784. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-10 09:45:22 |
akkor elmegyek ma a proxxok boltba,es megnezem mik vannak..
remelhetoleg délben mar meg tudom nezzni az emailjeimet..es meg lesz a tied is.
nem,nem kell ujra elkuldened,csak ilyen fejlesztes van a c2nél,ugy szombat este óta..
mrq |
| előzmény: 16783. Coyote | 2006-04-10 09:25:01 |
| 16783. Coyote adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-10 09:25:01 |
Üdv!
Ha van rá "keret", vegyél jobb gépet, mint pl. a Proxon. Hogy ahhoz mennyi marófejet adnak, azt nem tudom. De lehet, hogy jobban jársz, ha csak a gépet veszed meg és külön a fejeket, mert a Kinzo-hoz eredetileg elég sok fémcsiszoló-köszörű fejet adtak, amit én tudok használni, de speciel a pipa készítéshez, javításhoz teljesen felesleges. Nagyon fontos (szerintem) a flexibilis szár, mert magát a gépet kézben tartani huzamosabb ideig és úgy csiszolni, marni elég fárasztó a csuklónak. Emailt küldtem. Küldjem megint?
Coyote |
| előzmény: 16766. mrq | 2006-04-09 21:21:37 |
| 16777. Leonidas adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-09 22:45:45 |
ZOZO és a Többiek 16680 és akkörûl: Az elgondolás -nevezetesen, hogy a felûlfúrt pipa tûzterébõl kivezetõ füstcsövét alkalmatos magasságúra/alacsonyságúra alakítsuk- általában kivitelezhetõ jó ötlet (fiatal koromban -meglehetõsen gyatra eredményekkel-, magam is próbálkoztam vele), bár meglehetõsen rizikós mûvelet, amint azt GYLACC is említi16570-ben.
A felmerûlhetõ problemák egyike, hogy ilyenfórmán a füstcsõ nyílását oválisra alakítod, aminek felsõ szintjénél alább a tömet a betyár életben soha lejjebb égni nem bír. Ugyanis amint a parázsló dohány ennek az oválissá alakított beömlõnyílásnak a felsõ szintjét eléri, attól kezdve a rajta keresztûl szívott levegõ elhúz felette, s lejjebb haladni semmiképp nem akar. Ha megveszekedünk sem.
Jobban jártok, ha megpróbáljátok pl mézes/vizes hamu keverékével vakólni a tûztér fenekét a megfelelõ magasságig, vagy ha mindenáron expetimentáló életérzés tõrt rátok, hát a Dunhillék “innertube” módszerét tapasztással/tömítéssel kombinálva alkalmazni.
Hallottam megátalkodott reparálókról, akik nem átallották alkalmatos keményfa pálcával egyszerûen eltömni s újrafúrni a füstjáratot.
(COYOTE 16576-ban javasolt megoldása pedig mindig lehet egy eljárás)
Egyebekben pedig, magam ugyan sosem láttam, de állítólag van egy pipa restaurálással foglalkozó oldal: www.pipestore.us/restoration_process.htm vagy valahol arrafelé.
|
| |
| 16766. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-09 21:21:37 |
de a kinzo megteszi,marmint a gep?vagy erdemes a proxxont venni,mert ahoz alapbol anyi es olyan marofejet addnak,hogy arban kb ugyan ott tartanek?meggondolom,most ujra nagyon elkezdett erdekellni a dolog..
írtál egyebkent emailt?sajnos ilyen fejlesztes alatt van ez a c2,es nem tudom megnezzni..:((
mrq |
| előzmény: 16742. Coyote | 2006-04-09 11:19:32 |
| 16742. Coyote adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-09 11:19:32 |
Üdv!
Lehet kapni a p.kerbe és a B.maxba is. A proxon viszont nagyon jó. Mármint az új. A Kinzo-hoz elég gagyi marófejeket adnak, én a finomabb munkákhoz vettem jobb minőségűt. Kb 1000 Ft/ marófej. |
| előzmény: 16740. mrq | 2006-04-09 10:27:25 |
| 16740. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-09 10:27:25 |
es hol lehet kapni ezt a kinzo-t?nekunk van egy kincstári proxonunk,de sajnos elegg regi,es meg rug is..:(de egy uj proxon 20felett van szerintem.. mrq
|
| |
| 16689. Coyote adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-07 17:12:29 |
Zozo!
Ez a készlet KINZO típusú (kínai) és kb 10-15000.- Ft volt. A kezemben a flexibilis szár vége van, hogy el tudd képzelni, hogyan fér el marófejestől a pipa tűzterében. |
| előzmény: 16687. zozo | 2006-04-07 14:55:39 |
| 16687. zozo adatok | e-mail |
válasz | 2006-04-07 14:55:39 |
Szia Coyote!
Nem semmi!
De ugye nem erre gondoltál, mikor azt írtad: "Minden barkács boltban lehet kapni pici marókészüléket, különböző fejekkel". Mert ami a képen van, abból néhány pipa ára kitellne!
Akkor én majd csak valami olyat keresek, ami a kezedben van.
Kösz - Zoltán |
| előzmény: 16684. Coyote | 2006-04-07 13:11:32 |
<< < 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 >
>>
|
