Kezdők ide!Létrehozva: 2004-02-21 19:24:28
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Kezdők ide!" topikot azért hoztuk létre, hogy elsősorban kezdő, kevésbé gyakorlott pipások kérdezhessenek, tanácsot, segítséget, útmutatást kaphassanak. Mielőtt feltennéd kérdésedet, kérjük, tartsd szem előtt, hogy honlapunkon - különösen a Tudástár menüpont alatt, és a Fórum témái között - jókora ismeretanyagot halmoztunk fel, tehát mielőtt kérdezel, alaposan nézd át az ott leírtakat, hogy ne kelljen feleslegesen már megválaszolt kérdésekre reagálnunk. Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 >
>>
| 21881. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-09 18:02:55 |
Tényleg csak gondolom. Lássuk csak, miből:
Samuel Gawith, Best Brown 6" Flake
A firm favourite for the pipe smoker looking for a medium strength, gentle and slow burning tobacco. Manufactured using hand-stripped flue cured leaf, each cake comprises 7lbs, wrapped with selected prime wrapper leaf. After initial STEAMING, to achieve a pliable leaf, the "cake" is pressed and COOKED for approximately 1-2 hours, sufficient time for the tobacco to develop its characteristic medium brown colour and its distinctive nutty aroma which can only come from the combination of prime leaf and the experience and knowledge of the person making the flake.
Natúr virga.
Más gyártó:
Gawith&Hoggarth
Black Irish Twist:
Black Twist, because the COOKING process removes some of the stronger tar and NICOTINE elements, provides a milder smoke than the brown twist.
A szavakat én tettem át nagybetűsbe.
Szóval, a natúr virgák ezen eljárások során veszítenek nikotin, kátrány és egyéb anyagaikból, megváltozik az ízük, stb. Meglehetősen sok natúr virginia, flake, plug, és egyéb dohányok készítésekor használják ezeket a módszereket, elég ellátogatni site-jaikra. De a Synjeco-n is vannak érdekes adatok az előállításra vonatkozóan. Ez az egyik.
A másik, hogy ezek az eljárások, csak amit velünk is közölnek. Aztán van amit nem. A dohányok kémiai és egyéb szerekkel való kezelése, FELTÉTELEZEM, általános gyakorlat, akárcsak az élelmiszereké.
Aztán, ha logikusan gondolkodunk, feltételezhetjük, hogy egy adott gyártónak vannak jól működő beszerzési forrásai, ahonnan az alapanyagokat kapja, akár 30 félét, vagy akárhányat. Hogy érik azt el szerinted, hogy egyik natúr virgájuk kellemesen gyenge délelőtti dohány, másikat tapasztalt bagórágók is csak remegő kézzel merik a pipájukba tömni egy kiadós vacsora után, olyan erős?! Vajon kapnak 30 féle gyenge virgát az elsőhöz, aztán 30 féle pokoli erőset a másodikhoz? És akkor a többi keverékükhöz még 10-20 féle különböző erősségű latakia, dark fired, és egyéb dohányok? FELTÉTELEZEM, hasonló ízhatású, de különféle erősségű natúr keverékeiket is ugyanabból a dohányalapból keverik, (persze lehelletnyi módosítással, ahol a blender szaktudása magasan szárnyalhat) aztán (vagy korábban) ízlés szerint csökkentik a nikotintartalmat, akár az íz komolyabb módosulása nélkül.
Mindezeket csak gondolom, bizonyítani nem tudom, nem is akarom. A gőzölés hatása meg -szerintem- egyértelmű. Natúr virgáknál is. |
| előzmény: 21854. prospero | 2006-12-08 18:32:17 |
| 21872. zsolev adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-09 10:05:22 |
| Nem, a "barnalárzen" néven futó dohány a Sweet Aromatic, a kék a Golden Dream. A másik két dohány a Larsen két másik terméke. |
| előzmény: 21868. PipaZol | 2006-12-09 00:29:44 |
| 21868. PipaZol adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-09 00:29:44 |
Hello mindenkinek!
Kezdő pipás vagyok. A W.O. Larsen dohányokkal kapcsolatban lenne kérdésem. A pipaklubbos dohányleírásokban olvastam egy Sweet Aromatic (barna) és Golden Dream (kék) dohányról. Ezek azonosak a W.O. Larsen barna csomagolású Mellow & Tasty és a kék csomagolású Fresh & Elegant dohányokkal?
Előre is köszönettel |
| |
| 21837. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-07 17:29:43 |
"a natúrvirgákra ez biztosan nem jellemző"
Hajaj, dehogynem.
Ez attól is függ mit értesz natúr virga alatt. Sok natúr virgát gőzölnek. Ettől még natúr, de szerinted mit csinál a nikotin a forró gőz alatt?
Meg a natúr virga is tartalmaz még ezer adalékot, tartósítószert, égési tulajdonságot módosító anyagokat, stb.
"ég világon semmi szükség nem lenne a blenderekre," Dehogynem. Az ízek harmóniáját, égési tulajdonságokat, mind ők állítják be a keverésnél. Hogy előtte vagy utána az általuk használt különböző alapdohányokból mit vonnak ki, tesznek hozzá mások, az a blendertől független is lehet. (Persze neki ismernie kell ezeket is.) Vagy maga a blender képzett ebben is, és ő maga csinálja.
V no1: Nem tudom van-e benne. Igazából a Virginia Blend, és Virginia flake dohányokról kellett volna beszélnem. Elnézést. Emezekben van börli, mégsem erősebbek, mint pl. az Old Gowrie, sőt gyengébbek.
A London blendet még csak Rikepipe nagysikerű keverékében szívtam, de az nem volt erős. A norwood, meg a Harmony viszont javarészt börli, ezekből szívtam eleget, és bízvást állíthatom, nem erősek.
"hát melyik" kérdésedre nem tudok válaszolni, mert nem ismerem az összes dohányt a piacon.
Nem szívtam még, de több internetes portál szerint a black és brown pigtail szinte szívhatatlanul erős.
|
| előzmény: 21832. prospero | 2006-12-07 16:07:40 |
| 21832. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-07 16:07:40 |
hát, lehet, hogy bizonyos aromaticoknál babrálnak a nikotinmnnyiséggel, de a natúrvirgákra ez biztosan nem jellemző. ha ez így lenne, az ég világon semmi szükség nem lenne a blenderekre, akik mondjuk egy tiszta virga keveréket húsz-harmncféle szőkevirgából válogatnak össze, és kevernek harmonikusra.
>Namost, a V no.1. nek a börlitől csak még erősebbnek kéne lennie, mégsem az.
ezt nem igazán értem. a Vno1ben szerinted van börli? vagy micsoda?
>A rangsorolásod alapján pl. a MB. Burley London Blend lenne az egyik legerősebb dohány a piacon, mivel majdnem tiszta börli, mégsem ez a legerősebb.
hát melyik?
|
| előzmény: 21808. atrocis | 2006-12-06 17:48:04 |
| 21811. pecafej adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-06 18:07:23 |
Szia!
Szűrőt én csak egyszer használom, ha használok. Töbször semmiképp.
Üdv: Emil |
| előzmény: 21801. krizsi | 2006-12-05 22:57:25 |
| 21808. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-06 17:48:04 |
Hogy szagtalan-e, nem tudom, de színtelen folyadék, és csak a levegő hatására barnul be. A két említett dohányt nem etalonként említettem, hanem példaként az erős pipadohányra. Ha csak ilyet lehetne kapni, én pl. nem pipáznék, mert nem bírnám.
Namost, a V no.1. nek a börlitől csak még erősebbnek kéne lennie, mégsem az.
Az egészet arra hoztam példának, hogy a gyártó olyanra állítja be a nikotintartalmat, amilyenre akarja. A rangsorolásod alapján pl. a MB. Burley London Blend lenne az egyik legerősebb dohány a piacon, mivel majdnem tiszta börli, mégsem ez a legerősebb.
Én nem kétlem, amiket leírtál, csak azt mondom, egy dohánykeverék nikotintartalma, mire elénk kerül, már nem saccolható meg az alkotói alapján, mert azt a gyártó úgy módosítja, ahogy szeretné.
Nem is úgy értettem, hogy a nikotin független és lényegtelen a dohány aromája szempontjából, csak azt állítom, hogy a pipázó embernek nem EZ a fontos, hanem az egész szertartás, a harmónia, plusz az ízhatás, és valahol a sor vége felé a nikotin is lehet, és lehet, hogy nem.
Engem pl. nem érdekel, milyen a nikotintartalma egy keveréknek, amíg el tudom szívni anélkül, hogy rosszul lennék.
Azt is elhiszem, hogy a perique gyengébb. Csak arra akartam utalni, hogy jó minősítést adtál a site-nak, annak ellenére, hogy butaságot állít.
Azt azonban tudom, hogy a nikotin kiválóan felszívódik a száj nyálkahártyáján, (ld. bagórágás) azonban a tüdőzéssel plusz felszívó felületet nyer a nikotinista, nem úgy, mintha rögtön kipöffentené. Nem elhanyagolható továbbá az sem, hogy a nyálban feloldódó (vízben kiválóan oldódik) nikotin lenyeléssel a gyomorba jut, ahonnan további felszívódás várható. |
| előzmény: 21804. prospero | 2006-12-06 12:53:36 |
| 21805. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-06 13:45:59 |
| az átlag virga nikotintartalma 3% körül van, a periké 2,75%. |
| előzmény: 21798. atrocis | 2006-12-05 19:31:08 |
| 21804. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-06 12:53:36 |
>A pipázás esetében a nikotin huszadrangú dolog.
már engedelmeddel, a nikotin nem egy színtelen szagtalan vagyszer, amit akár el is lehet hagyni a dohányból, és amitől függetlenül van íze, zamata a dohánynak. a nikotin a dohány leglényegéhez tartozik. az RY és az UF pedig nem etalonok a dohányerősségben, hanem mondjuk ha már etalont akarunk, akkor valami natúrvirgát kellene, amiben nincsen burley, ésvagy nincsen agyonfermentálva.
és mivel a száj nyálahártyáján nagyon nagyon kis hányada szívódik föl a nikotinnak, nem véletlen, hogy az igazán nikotinisták vagy nem pipázunak, vagy simán tüdőzik... |
| előzmény: 21795. atrocis | 2006-12-05 19:14:25 |
| 21802. Jahno adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-06 01:59:35 |
| A szűrő az félszer használatos, de maximum egyszer, Ha első használat utn kiveszed, aztán szemrevételezed, akkor rájössz miért írtam. Amúgy meg virgát kell szíjni, szűrő nélkül, legjobbabb. |
| előzmény: 21801. krizsi | 2006-12-05 22:57:25 |
| 21801. krizsi adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-05 22:57:25 |
Szia!
Köszönöm a választ!
Az a bajom, hogy ha a szűrőt többször is használom (itt olvastam, hogy lehetne 3-4 szer),
már a másodiknál is sokkal csípősebbnek érzem az ízeket. Alig marad valami aromás íz.
Ezért gondolkodom azon, hogy ki kellene hagyni.
A papírt lehet, hogy ki is próbálom és ha bejön, akkor jöhet az adapter.
Üdv.
Krizsi
ui.: Igyekszem hallgatni az okos szóra: egy pipa egy dohány. Úgyhogy gyorsan beszereztem még egy pipát és egy csomag Stanwell Vanilla-t. Ezzel a dohánnyal nincsenek aroma gondjaim. :) |
| előzmény: 21792. pecafej | 2006-12-05 17:19:54 |
| 21795. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-05 19:14:25 |
"Hogy kinek mi erős, az nem nagyon lehet kérdés, egyéni probléma, különösebben nem is érdekel. Ha valakit zavar a nikotin meg az erősség, az ne is kezdjen dohányozni..."
Tisztelettel megjegyzem, nekem más a véleményem: A pipázás esetében a nikotin huszadrangú dolog. Gyanítom, ha a gyártók nem csökkentenék a dohányaik nikotintartalmát, akkor minden dohány olyasmi erősségű lenne, mint a royal yacht, university flake, és tsai. Ebben az esetben a fórumozók 70%nem pipázna, ami nagy veszteség lenne a magyar pipakultúra számára.
Szerintem igenis jó az, ha egész skálát kínálnak az erősség szempontjából is, akkor a kezdő is megtalálja a számítását, meg a nikotinista is talál kultúrált formát ahhoz, hogy az adagját magához vehesse.
|
| előzmény: 21786. thomka | 2006-12-05 08:38:47 |
| 21794. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-05 19:06:02 |
A latakkal az a helyzet, hogy szerintem sokan azért tartanak tőle, mert nálunk főleg a dunhill keverékek formájában volt elérhető, és ezek legtöbbje meglehetősen izmos nikotin szempontjából. Mivel első szippantásra a latakia ordít belőle, az ember azt hihetné, hogy amiatt erős és karcos. Pl, ha valaki a piros dolgok közül csak a traktorral találkozott, könnyen hihetné egy szem ribizlire, hogy nehéz lenyelni, pedig a színnek ehhez nincs köze.
Az emp, szerintem az orient miatt karcos, a standard mixture mediumot meg el se bírtam szívni. Namost a Stanislaw Balkan Latakia nevű keverékének kb. 40%-a latakia, és mégis életem legsímább latakos dohánya volt, megjegyzem iszonyatosan füstös volt az íze, de nem volt magas a nikotintartalma.
Ld. zsolev korábbi hozzászólását!! |
| előzmény: 21748. zsola | 2006-12-04 12:07:41 |
| 21793. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-05 18:56:09 |
Szerintem tök fölösleges a dohányok erősségén vitatkozni. A dohány olyan erős lesz, amilyenre a gyártó akarja. Ha akarja kiszedi pelőle a nikotint, ha nem akarja, nem szedi. A MB. Vno1. nem erős, a royal Yachtnál erősebbet meg még nem szívtam. Mind a kettő tiszta virga.
Szóval ennek a vitának akkor lenne értelme, ha valaki a legerősebb dohányt akrná előállítani, és most keresné a palántát. Persze a nikotin is úgy működik, mint a szőlőnél a cukor: évjárat, talaj, dohányfajta, ezek mind módosítják. Aztán jön a kezelés és ha akarják a börliből kiszednek mindent, az lesz a leggyengébb, a perik meg a legerősebb. |
| |
| 21792. pecafej adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-05 17:19:54 |
Szia!
Azt hiszem, erre illendő nekem válaszolnom, mert én ezt kérdeztem már. Akkor nekem is segitettek. Szóval az a helyzet, hogy szűrós pipába valamit kell tenni. Ha a szűrőt nem szereted, ahogy én sem :-), akkor pl vegyél adaptert. Egyik hozzászólásában Stefan felajánlotta segitségét e témában, mert náluk Nagykőrösön lehet kapni. Máshol nem sok helyen.
De nekem az is bevált, hogy papirt összetekertem, azt tettem a szűrő helyére.
Azt mondják legtöbben, a balza a legjobb. Én is szeretnék beszerezni.
A lényeg: a kondenzátum és a nyál ne menjen a gyökérbe, mert előbb-utóbb bajt okoz. Ezért kell valamit feltétlenül tenni a szűrő helyére.
Üdv: Emil |
| előzmény: 21791. krizsi | 2006-12-05 17:05:24 |
| 21791. krizsi adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-05 17:05:24 |
Sziasztok!
Kérdésem lenne: szűrős pipából ki lehet-e hagyni a szűrőt, vagy baja lesz tőle?
Előre is köszi a választ!
Üdv.
Krizsi
|
| |
| 21786. thomka adatok | e-mail |
válasz | 2006-12-05 08:38:47 |
Hogy kinek mi erős, az nem nagyon lehet kérdés, egyéni probléma, különösebben nem is érdekel. Ha valakit zavar a nikotin meg az erősség, az ne is kezdjen dohányozni...
Túllépve a közkeletű tévedéseken és nikotintartalmon (amiről nem is beszéltem), azért még egyszer leírom, kicsit bőbeszédűbben. Szóval az ízek:
Dohány a kentuckyból izzasztja le egyedül a szervezetemet, meg a caporal, de az nem annyira. Itt a nikotin is lehet talán nagyobb mennyiségű, bár sosem mértem le. A többi nem mérvadó e tekintetben. A Latakia íze nekem gyengébb mint a perique-é (annak önmagában több aromáját érzem), csak a füstölés miatt tűnik tán erőteljesebbnek. Éppen ezért van az, hogy a kentuckyval és perique-kel kevert dohányok erősebbnek tűnnek, mint a tiszta latakiások. Burleyt sosem éreztem erősnek, ámbár nem tartom kellemetlen dohánynak, az orient számomra a legjellegtelenebb, amit önmagában szívtam eddig (összes Torben Dansk keverő megvolt). |
| előzmény: 21759. prospero | 2006-12-04 17:03:33 |
<< < 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 >
>>
|
